Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7876 K.2010/12428

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmesi üzerine hüküm davalılar ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; taraflar arasında düzenlenen 01.10.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesinde aylık kira bedeli 1600.-TL olup, kira bedelinin her ayın beşinci gününe kadar peşin ödeneceği ve D.İ.E.'nin ilan ettiği 12 aylık TÜFE'ye %10 ilave edilerek artış oranının bulunacağı kararlaştırılmıştır.

Davacının talep ettiği kira alacağı belli ve muayyen olup, yargılamayı gerektirir nitelikte olmayan likit bir alacaktır.

Mahkemece davalı kiracının itirazının 15.000.-TL asıl alacak ve 7763,67.-TL işlemiş faiz davalı kefillerin ise 11.200.-TL asıl alacak ve 6800.-TL işlemiş faiz üzerinden itirazlarının iptaline karar verilmesi karşısında davacı lehine İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.