Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7908 K.2010/12826

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 32 Ada 91 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan otel ve dükkanların satılarak ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili,dava dilekçesinde 91 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan otel ve dükkanların tarafların ortak mirasbırakanı ...e ait iken kendilerine kaldığını ileri sürerek ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir. Davalılar vekili, davacı aleyhine tapu iptal ve tescil davaları açıldığını belirterek davanın sonucunun beklenmesini savunmuştur.

Mahkemece, Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/63-2009/182 Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davalılar tarafından davacı aleyhine dava konusu taşınmaz için tapu iptal ve tescil davası açıldığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği verilen kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 18.03.2010 tarihinde onandığı tespit edilmiştir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu edilen taşınmazların 91 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki 2,4,5,6 ve 7 numaralı bağımsız bölümler olduğu, satış yoluyla ortaklığın giderilebileceği tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece, davacı tarafından 91 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin satışı istendiği halde bağımsız bölümün bulunduğu parselin tamamının satışına karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerektirmiştir.