Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7983 K.2010/12039

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması, takibin devamına ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin kararın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı vekilince icra takibine konu edilen 199.66 USD miktarındaki faiz talebinden, 23.6.2009 günlü dilekçe ile vazgeçmeleri sebebiyle mahkemece talebin kısmen kabule ile faiz dışında kalan asıl alacak miktarı yönünden takibin devamına karar verilmiş olması ve davalıların kendilerini yargılamada vekil ile temsil ettirmeleri sebebiyle,

red edilen kısım için davalılar vekiline maktu vekalet ücretinin takdir edilmemesi doğru değil ise de kararın bu yüzden bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden vekalet ücretine ilişkin kararın 4. fıkrasına "reddedilen kısım için davalılar lehine takdir edilen 285.00 TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HUMK.'438. maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine 2.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.