Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8078 K.2010/11988

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece icra takibi bulunmadığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6570 Sayılı Kanunun 7/e maddesine dayanılarak iki haklı ihtar nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Bu tür davalar HUMK.'nun 8/II-1. maddesi uyarınca sulh mahkemesinde görülür. Bundan ayrı olarak icra mahkemeleri görevsizlik kararı üzerine gönderme kararı da veremezler.

Bu durumda mahkemece görevsizliğe ve dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Eyüp Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının "mahkememizin görevsizliğine dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Eyüp Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" ibaresinin çıkarılmasına ve "istemin görev sebebiyle reddine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına