KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/8210 E., 2010/11203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere,hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ortaklığın giderilmesi davaları niteliği itibariyle çift taraflı dava olup kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
Mahkemece, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 7 nolu bendine “davacı” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve davalı” ibaresinin,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/8210, K. 2010/11203, 20 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama