Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8278 K.2010/14264

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ziynet alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere,davalının kabul beyanına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;

Davacı vekili dava dilekçesinde 40 adet çeyrek altın 3 adet bilezik ve 15 tane yarım altının mevcutsa aynen, değilse bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3 adet bilezik, 33 adet çeyrek altın ve bir adet yarım altının aynen, mümkün olmaması halinde toplam bedeli olan 4.732.61 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazla talebin reddine karar verildiğine göre, kendisini davada bir vekil ile temsil ettiren davalı yararına red edilen kısım üzerinden, hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmetmek gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.