Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8335 K.2010/9640

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... İl Müdürlüğüne izafeten Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 18 adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından paydaşı olduğu iki adet parsel yönünden vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalar olup kazanan ve kaybeden yoktur. Bu nedenle yargılama sırasında vekille temsil edilen davalı ... yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısmına "davacı"dan sonra "ve vekille temsil edilen davalılardan ... yararına" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş haliyle HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.