Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8446 K.2010/13625

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir.Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmaza davalı ile malik olduklarını aynen taksimi mümkünse aynen ,aynen taksimi mümkün değilse satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir.Davalı ise davanın reddini savunmuştur.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Olayımıza gelince:Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari ücret Tarifesine göre ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir