Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8451 K.2010/9325

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar Dairemizin 18.2.2010 gün ve 9044-1645 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava önalım isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilip, bu kararın temyizi üzerine dairemizce 18.2.2010 tarihinde verilen bu bozma kararına karşı davacı karar düzeltme isteminde bulunmuş, mahkemece 10.5.2010 tarihli karar ile önalım davalarında karar düzeltme istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiştir. Bu defa davacı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin karar ile işin esası hakkında 18.5.2010 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Bozma ve onama kararlarına karşı karar düzeltme istemine ilişkin red kararı verilmesi Yargıtay'a ait bulunduğundan mahkemenin 2007/858 esas 2009/453 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.

Dosya incelendi;

5219 sayılı kanunla değişen HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin YTL)'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.

Olayımızda:Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 8.510.-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.