Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8572 K.2010/13138

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibine rağmen yasal sürede ödeme yapılmaması nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde. Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2008/4448 sayılı takip dosyasının yanı sıra aynı borçluya yönelik Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün 2009/6523 esas sayılı takip dosyasına da dayanılmış olup ihtarlı ödeme emrinin tebliğine rağmen yasal süresi içinde takibe itiraz edilmediği ve ödeme yapılmadığı belirtilerek İİK’nun 269/a maddesi uyarınca tahliye isteğinde bulunulmuştur.

Mahkemece, davanın dayanağının sadece Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2008/4448 Esas sayılı olduğu kanısı ile takip talepnamesinde tahliye isteği bulunmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.

Geri çevirme kararımızdan sonra dosyaya getirtilen Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün 2009/6523 esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından düzenlenen 25.05.2009 tarihli takip talepnamesinde "tahliye" isteğinin olduğu, davada her iki takip dosyasına da dayanıldığı, davalı borçlunun icra takibi ile istenen kira borcunu ödemediğini kabul ettiği anlaşıldığından kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.