Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8669 K.2010/12858

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeni ile tahliyeye ve kira alacağına ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti ve harç yönünden düzeltilerek onanması isteğiyle temyiz edilmiştir.

Tahliye ve alacak davası nedeniyle bir yıllık kira bedeli ve hükmedilen kira parası toplamı üzerinden nisbi ilam harcına ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı aleyhine fazla harca ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılması usul ekonomisi yönünden yerinde görülmediğinden vekalet ücreti ve harçla ilgili bölüm çıkarılarak hüküm kısmına “Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre 1596 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” harçla ilgili olarak “eksik kalan 655.