Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8739 K.2010/13236

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili, dava dilekçesinde,davacı ve davalılar arasında müşterek murislerinden intikal eden elbirliği mülkiyetine tabi 9 adet taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini talep etmiştir.Davalılardan ... vekili,davanın reddini savunmuştur.Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece,bir kısım taşınmazlarda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiş ancak tarafların payları hüküm kısmında ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken paylarla ilgili hüküm kurulmamıştır. Kabule göre de davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin tüm paydaşlardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca davalılardan ...’dan tahsiline karar verilmesi de doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.