Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8757 K.2010/14524

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine, itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İİK.nun 67/2.maddesinde; Borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlu, takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere uyun bir tazminata mahkum edileceği hükmü öngörülmüştür.

Olayımızda;Davacı icra takibi ile aylık 2.500,00 TL üzerinden 2008 Nisan, Mayıs, Haziran ayları kira parası toplamı 7.500,00 TL nin tahsilini istenmiştir. Borca itiraz üzerine söz konusu miktarın tamamı üzerinden itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece, Nisan ve Mayıs ayları kirasının ödendiği, Haziran ayı kirasının ödenmediği gerekçesiyle 2.500,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.

Dosya kapsamındaki ödeme belgelerinin incelenmesinde, takibe konu 2008 Nisan ayı kirasının 1.4.2008 tarihinde, 2008 Mayıs ayı kirasının, 1.5.2008 tarihinde davacının imzasına ödendiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından, icra takibinden ve dava tarihinden önce yapılmış olan ödemeler dikkate alınmaksızın, hiç ödeme yapılmamış gibi takip konusu ayların kira parasının tamamı üzerinden icra takibi yapılması, itiraz üzerine itirazın iptalinin istenilmiş olması ve mahkemece itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş olması karşısında, reddedilen kısım üzerinden davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davalının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.