Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8837 K.2010/12443

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece tahliye ve icra inkar tazminatının reddine, itirazın 1000 TL üzerinden kaldırılarak takibin devamına karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacının tahliye ve alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİKnun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabülü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece itirazın 1000 TL üzerinden kaldırılmasına karar verildiğine göre itirazın kaldırılan miktarı üzerinden davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi doğru değildir

Karar bu nedenle bozulmalıdır