KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/8870 E., 2010/12445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sincan İcra Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından kira alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında tahliye istemli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı, dava dilekçesinde itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. H.U.M.K.nun 74.maddesi gereğince hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, bundan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Olayda davacı icra inkar tazminatına karar verilmesini istemediği halde talep aşılarak davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/8870, K. 2010/12445, 10 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama