Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8991 K.2010/13782

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, bir adet taşınır üzerindeki ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu edilen ... plakalı aracın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere,mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 1 sayılı tarifeye göre ortaklığın giderilmesine karar verilen menkul eşya yönünden 17,15.-TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerekirken başvuru harcı ile yetinilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının beş numaralı bendine “ortaklığının giderilmesine karar verilen taşınır eşya yönünden 17.15, TL maktu karar ve ilam harcının taraflardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,