Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9068 K.2010/12127

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında aylık 500 TL'den ödenmeyen 2009 yılının tamamı ile 2010 Ocak ayı kira paraları toplamı 6500 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece aylık kiranın 220 TL olduğundan bahisle 2860 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, kira miktarı konusunda uyuşmazlık olduğundan İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına ve dava dilekçesinde açıkça tahliye istenmediğinden tahliye isteminin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 11.2.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde sözlü kira akdine dayandığını beyan etmiştir. Davalı borçlu süresinde yapmış olduğu itirazında borcunun 6500 TL olmadığını savunmuş ise de; borcun ne kadar olduğunu bildirmediği gibi aylık kira parasının da ne miktar olduğunu belirtmemiştir. İİK.'nun 62/4 maddesi uyarınca, davalı borçlu itirazında açıkça itiraz ettiği miktarı göstermek zorundadır. Aksi durumda miktara itiraz etmemiş sayılır.

Bu durumda aylık kira miktarının 500 TL olduğu kesinleşmiştir. Davalı borçlu istenen aylar kirasının ödendiğini İİK.'nun 269/c maddesinde belirtilen nitelikte bir belge ile kanıtlayamadığından mahkemece itirazın kaldırılmasına, ayrıca dava dilekçesinde tahliye isteğininde bulunduğu dikkate alınarak temerrüt sebebiyle tahliye kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.