Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9080 K.2010/13591

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 2009 Nisan ve Mayıs ayları kira parası toplamı 6050.-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteğinde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine 6050.-TL'nin %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı 15.04.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 10.01.2007 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesine dayanmıştır. Bu sözleşmede kiraya verenler olarak ... ve ...'in isimleri yer almakta olup, davacı vekili 30.10.2009 tarihli cevap dilekçesinde kira sözleşmesini müvekkili ...'in kendisine asaleten ...'e vekaleten imzaladığını açıklamıştır.

Kira sözleşmesinde kira parasının kiralayanlardan biri tarafından tahsil edileceği hususunda açık bir yetkilendirme bulunmadığından her bir kiralayan ancak kendi payına düşen kira parasını isteyebilir. Kiralananın tahliye ve teslim edildiği İ.İ.K.'nun 269/c maddesinde belirtilen nitelikte bir belge ile kanıtlanamamıştır.

Mahkemece itirazın ...'in payına düşen miktar üzerinden kaldırılmasına, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken alacağın tümü üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.