KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/9160 E., 2010/14474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak satış bedeli üzerinden %09,9 harç alınması gerekirken %09 harç alınması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden "%09 nispi harç alınmasına" ibaresinin çıkartılırak yerine "%09,9 nispi harç alınmasına" ibaresi eklenmek sureti ile hükmün HUMK.'nun 438. maddesi uarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/9160, K. 2010/14474, 29 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama