KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/9223 E., 2010/10746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin önceki geri çevirme kararında; davalılardan ...’ya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan hüküm tebliğinde haber verilen komşu adı ve imzasının veya imzadan imtina ettiğine dair açıklamanın tebligat parçasına yazılmadığı bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirtilmiş ise de bu kez de adı geçen davalıya gönderilen hüküm tebligatında haber verilen komşunun adı yazılmakla beraber imzası veya imzadan imtina ettiğine dair açıklamanın tebligat parçasına yazılmadığı görülmüştür.
Tebligat Kanunundaki düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/9223, K. 2010/10746, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama