Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9269 K.2011/1941

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, davacı kiralayan tarafından davalı kiracı aleyhine, tahliye taahhüdü nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, davalının temyizi üzerine, Dairemizce hükmün icra tazminatına hasren bozulmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi mahkemece ara karar ile reddine karar verildikten sonra, itirazın iptaline, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Bu defa karar düzeltme isteminin reddine ilişkin karar ile işin esası hakkında davalı taraf temyiz isteminde bulunmuştur.

Yargıtay'ın bozma ve onama ilamlarına karşı karar düzeltme istemine ilişkin red kararı verilmesi Yargıtay’a ait bulunduğundan, mahkemenin davalının karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.

Davalının karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede;

Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE karar verildikten sonra, Mahkemenin Dairemizin bozma ilamına uyarak verdiği 27.04.2010 tarihli son kararının temyiz incelemesine geçildi.