Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9379 K.2010/10395

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kesinleşen icra takibi uyarınca kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 2008 yılı Ekim - 2009 yılı Mayıs ayları arası ödenmeyen 8 aylık 48.000TL kira alacağının tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatmış, ödeme emri borçlulara 11.07.2009 tarihinde memur vasıtasıyla tebliğ edilmiştir. Borçlularca ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu bildirilerek 03.03.2010 tarihinde takibe itiraz edilmiş, ayrıca tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olduğunun tespiti isteğiyle İcra Tetkik Merciine başvurulmuştur.

Buna ilişkin dava dosyası örneği 07.07.2010 tarihli geri çevirme kararımız ile dosya arasına alınmış olup yapılan incelemede Küçükçekmece 1.İcra Mahkemesinin 2010/291E. Sayılı dosyasında, borçlular vekili tarafından ödeme emri tebligatlarının usulsüz olduğunun tespiti ile tebliğ tarihlerinin öğrenme tarihleri olarak düzeltilmesinin istenildiği ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Bu durumda ödeme emrine süresinde itiraz edilip edilmediği konusunda uyuşmazlık bulunduğundan, mahkemece bahsi geçen şikayet dosyasının neticesinin beklenerek sonucuna göre davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.