Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9484 K.2011/272

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava yedi adet taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, her şeyden önce tarafların yargılama gününü bilmeleri ile mümkündür. HUMK.nun 73.maddesi hükmüne göre mahkeme tarafları dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmek üzere uygun şekilde davet etmeden hükmünü veremez. Hukuk mahkemelerinde asıl olan tarafların huzuru ile yargılamanın yürütülmesidir. Bu gibi durumlarda gerekli uyarıyı taşıyan çağrı kâğıdının tebliğ edilmesinden ve yasaya uygun taraf teşkilinin tamamlanmasından sonra işin esasına girilmesi, kanıtlar toplanarak sonuca ulaşılması gerekir.

Bilindiği gibi hukukumuzda tebligat, bilgilendirme yanında belgelendirme özelliği olan usuli bir işlemidir. Tebligat Yasasındaki düzenlemeler tamamen şekli olup emredici niteliktedir. Gerek tebliğ işlemi ve gerekse tebliğ tarihi sadece yasa ve tüzükte emredilen şekillerle tevsik ve ispat olunabilir.

Öte yandan, Tebligat Yasasının 20, 21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda; ortaklığın giderilmesine konu taşınmaz paydaşlarından, davalı ... adına tebliğe çıkarılan dava dilekçesi, Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmişse de, muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi, komşu imzası ya da imzadan imtina ettiğine ilişkin açıklama da tebligat parçasına yazılmamıştır. Bu durumda usulüne uygun bir tebligat işleminden bahsedilemeyeceği gibi taraf teşkilinin sağlandığından da söz edilemez. Mahkemece, davalılara dava dilekçesi ve duruşma gününün yöntemine uygun şekilde tebliğinin sağlanarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde noksan taraf teşkili ile karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.