KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/9505 E., 2010/10283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair kara davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki paydalığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalar olup kazanan ve kaybeden taraf yoktur.
Bu nedenle yargılamada vekille temsil edilen davalılar yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7.bendinin çıkarılarak yerine "davacı ve davalılar vekille temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca hesap edilen 500.-TL vekalet ücretinin davalılardan payları oranında tahsili ile davacıya ve 500.-TL vekalet ücretinin de taraflardan payları oranında alınarak davalıya verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/9505, K. 2010/10283, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama