Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9510 K.2010/13200

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı davalı borçlu hakkında 750.-TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına otuz günlük dava süresi dolmadığından tahliye isteminin reddine takipten sonra ödenmiş olan 590.-TL'nin indirilerek kalan miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı borçlunun aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı borçlunun vekalet ücreti yönünden temyiz itirazlarına gelince; davalı borçlu yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden ve mahkemece davanın tahliye yönünden reddine karar verildiğine göre mahkemece davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.