Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9543 K.2010/13978

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine kira alacağının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taraflar arasında imzalanan ve imzaya karşı konulmayan sözleşmede yazılı kira bedeli doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;

Davalı yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden red edilen kısım üzerinden davalı yararına karar tarihindeki A.A.Ü.T.'nin 9. maddesine göre ücreti vekalet verilmesi gerekirken red edilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.