Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/961 K.2010/7560

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 5.110.11-TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş mahkemece 3000-TL kira parası üzerinden itirazın kaldırılmasına bu miktarın %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davacının tüm, davalı borçlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Davalı borçlunun icra inkar tazminatı yönünden temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 20.5.2005 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 5.110.11-TL'nin tahsilini istemiş mahkemece 3000-TL kira parası üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiştir.

İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Mahkemece kira alacağının bir kısmı reddedildiğine ve davalının da icra inkar tazminatı isteği bulunduğuna göre davalı yararına reddedilen kısım üzerinden %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. .