Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9753 K.2010/13057

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, otuzüç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının 1, 3, 4, 19, 274, 281, 623, 650, 652, 784, 802, 782, 844, 934, 989, 1025, 1179, 1218, 1222, 1235, 1254, 1363, 1374, 1388, 366, 17, 325, 552, 790, 826 ve 3212 parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının 1007 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen 1007 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...'ın davalı olarak davada yer almadığı anlaşılmıştır. Mahkemece adı geçen kişinin davaya dahil edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.