Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9797 K.2011/209

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, Borçlar Kanununun 262/3.maddesi gereğince büfe vasfındaki kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı belediye başkanlığı tarafından davaya konu büfenin tahliyesi talep edilmiş ise de, dosya içerisinde mevcut 7.8.2009 günlü tutanak içeriğinden kiralanan büfenin yaklaşık bir yıl kadar önce yerinden tamamen sökülerek götürüldüğü, belirtilen adreste büfenin olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bu tutanak içeriğine tarafların diyeceklerinin sorularak kiralananın mevcut olup olmadığının tespit edilmesi ile tahliye davasının konusunun halen devam edip etmediğinin belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.