KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/995 E., 2010/4411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm tarihinden sonra öldüğü nüfus kayıtlarından anlaşılan ... ve ...'in mirasçılık belgesine dosya içinde rastlanmamıştır. Öte yandan, hüküm, davalı ...'a Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 20,21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Davalı ...'a gerekçeli karar, adreste bulunmadığından mahalle muhtarlığına tebliğ edilmiş ise de haber bırakılan komşu ad ve imzası alınmadığından usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/995, K. 2010/4411, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama