Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9983 K.2011/245

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 51 Ada 59 parsel sayılı taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına,toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13 / j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması ve anılan Yasa'nın mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince Harçlar Yasası Genel Tebliği 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranına göre taşınmazların satış bedeli üzerinden %0 9,9 nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın % 09 harç alınması doğru değil ise de bu yanlışlığın