Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10019 K.2011/14362

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davalı hazine harçtan muaf tutulduğu halde hüküm fıkrasında davacı tarafça yapılan 6.20 TL barvuru harcı, 13.10 TL peşin harç, 8.00 TL tebligat gideri, 204,16 TL keşif masrafı, 16.00 TL posta masrafından oluşan toplam 247,46 TL nın davalı hazine hissesi oranında alınarak davacılara verilmesine,karar verilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının “başvurma ve peşin harç çıkarıldıktan sonra Davacı tarafça yapılan 8.00 TL tebligat gideri, 204,16 TL keşif masrafı,