Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10047 K.2011/15692

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş Olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebligat yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımıza gelince ; davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye komşusunun muhatabın nereye gittiğini bilmediğini beyan etmesi üzerine, mahalle muhtarına tebliğ edilmiş kapısına 2 No’lu haber kağıdı yapıştırılarak komşusu ...’a haber bırakılmış, ancak kendisine haber bırakılan komşunun imzası alınmamıştır. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde taraf teşkili sağlanmaksızın kiralananın tahliyesine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.