Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10057 K.2011/14323

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak uyuşmazlığın niteliğine ve kararın İcra Hukuk Mahkemesinden verilmiş olmasına göre duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazının kaldırılması talebinin reddine, davalının kiralanandan tahliyesine, davacı alacaklı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, davalı borçlunun ödeme emrinin ve tebliğinin usulsüzlüğünü şikayet yolu ile ileri sürmediğinin anlaşılmasına göre davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı borçlunun icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İİK'nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken aynı yasanın 68. maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilir.Mahkemece icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle alacaklının itirazın kaldırılmasını talep etmesinde hukuki yararının olmadığı belirtilerek itirazın kaldırılması istemi reddedildiği halde davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.