Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10096 K.2011/14344

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazın cins ve niteliğine, pay ve paydaş durumuna nazaran taksiminin mümkün bulunmamasına ve satış aşamasında taşınmaza yeniden kıymet takdir edileceğinin anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hükmün harçla ilgili 4.fıkrasının çıkarılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak %09,9 harcın davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın davacıdan alınmasına” ibaresi eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.