Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10118 K.2011/14673

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir parça taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardan olması nedeniyle davacı tarafından yapılan toplam 394,32 TL yargılama giderinden davalı ... dışındaki diğer davalılar (yargılama sırasında paylarını davacıya devrettiklerinden) için yapılan 54 TL yargılama giderinin mahsubu ile kalan 340,32 TL yargılama giderinin davacı ve davalıdan payları oranında tahsiline,aynı şekilde davalı ... tarafından yapılan 106,30 TL yargılama giderinin davacı ve davalıdan payları oranında tahsiline hükmedilmesi gerekirken yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün

bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından 5 ve 6 nolu bendin çıkarılarak yerine “davacı tarafından yapılan toplam 394,32 TL yargılama giderinden davalı ... dışındaki diğer davalılar (yargılama sırasında paylarını davacıya devrettiklerinden) için yapılan 54 TL yargılama giderinin mahsubu ile kalan 340,32 TL yargılama giderinin davacı ve davalıdan payları oranında tahsiline,aynı şekilde davalı ... tarafından yapılan 106,30 TL yargılama giderinin davacı ve davalıdan payları oranında tahsiline” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü