Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10303 K.2011/14289

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili ve tahliye istemli yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme , yargılama sırasında kiralanan tahliye edildiğinden, tahliye talebine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kaldırılması istemine yönelik olarak ta itirazın kısmen kaldırılmasına, kabul edilen kısım üzerinden davacı yararına, inkar tazminatına, reddedilen kısım üzerinden de davalı yararına, kötü niyet tazminatına karar vermiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak karar verilmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin temyizine gelince; Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına A.A.Ü.T.'ne göre maktu vekalet ücretine karar verilmemesi, ayrıca yargılama giderinin ret ve kabul edilen miktara göre oranlama yapılarak bölüştürülmemesi de hatalı olmuştur

Karar bu nedenle bozulmalıdır.