KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/1044 E., 2011/5322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki parça taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak hükmün satış bedelinin dağıtımına ilişkin ikinci bendinde muktesat sahibi ...'in ölü olduğunun ve payın, 8.646/141.139.50'sinin diğer muktesat sahibi olan ... olduğunun belirtilmemesi doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki ikinci bentte "mirasçı kelimesinden sonra "ölü",
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/1044, K. 2011/5322, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama