Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10612 K.2011/14631

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklının davalı borçlu hakkında 1480 TL kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, borçlu tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın 380 TL asıl alacak yönünden kaldırılmasına, bu miktar üzerinden takibin devamına, kalan miktar bakımından davanın reddine, temerrüt nedeniyle davalının tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davalı hakkında, davanın kısmen kabulü ile istenilen fazlaya ilişkin kira alacağı talebinin reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine, reddedilen kısım için vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.