Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10836 K.2011/14842

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacak nedeni ile davalı borçluya murisinden intikal edecek bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece hüküm kurulurken infaza müdahale edecek şekilde “Davalı ...'a isabet eden payın ...İcra Müdürlüğünün 2008/4679 esas sayılı takip dosyasındaki borcuna mahsuben o dosyaya yatırılmasına” karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden HUMK.'nun 438.maddesi hükmü gereğince hüküm fıkrasından yukarıda yazılı ibarenin çıkarılmak suretiyle hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40'ar TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz