Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10898 K.2011/15265

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece temerrüt nedeniyle tahliyeye,alacak konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Yasası’nın 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince,muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu,yönetici,kapıcı,muhtar,ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

11.01.2011 tarihinde kabul edilen 6099 sayılı Kanun ile adres kayıt sistemi esas alınarak 7201 sayılı Tebligat Kanununda bazı değişiklikler yapılmıştır. 6099 sayılı Yasanın 9.maddesi ile değiştirilen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/2 fıkrası uyarınca "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır."

Olayımızda İse. Davalı ...'a gönderilen dava dilekçesi ekli duruşma gününü gösterir davetiye muhatabın adresten ayrıldığı meşruhatı verilerek iade edilmesi üzerine mahkemece “davalının aynı adreste(kiralananda) oturduğu şerhi ile aynı adrese tebligat gönderilmesi üzerine Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, “... haber verilen komşunun imzasının alınmadığı...” görülmüştür.

Mahkemece bu tebligat geçerli kabul edilmiş ise de,tebligat yasasında yapılan değişiklik nedeniyle davalının adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilip o adrese dava dilekçesi tebliğ edilmesi, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde 6099 sayılı Yasanın 9.maddesi ile değiştirilen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/2 fıkrası uyarınca işlem yapılması gerekirken, Tebligat Yasasının 21.maddesine göre komşu imzası taşımayan tebligatla yetinilmesi doğru değildir.

Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalı ...'a yapılan tebligat geçersizdir. Mahkemece davalı ...'a dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra,işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken,taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.