Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10923 K.2011/15046

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhütü nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde tahliye taahhütü nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 26.04.2010 tarih ve 378 esas, 4956 karar sayılı ilamı ile kira sözleşmesi ile aynı tarihi taşıyan tahliye taahhütünün muzayaka altında verildiğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, bu arada kiralanan tahliye edildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı lehine 550 TL vekalet ücretine karar verilmiştir.

Dairemizin bozma kararında açıkça belirtildiği gibi dava haksız olarak açıldığından kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davacı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.