Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10963 K.2011/14866

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların vaki itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, inkar tazminatına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalıların tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili tarafından 01.09.2009 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak davalılar aleyhine icra takibi başlatılmış ve birikmiş kira paralarının ödenmesi için borçlulara 30 gün süreli ihtarlı ödeme emri gönderilmiştir. İhtarlı ödeme emri borçlulara 30.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. İ.İ.K.'nun 269/1. maddesinin göndermesiyle uygunlanması gereken Borçlar Kanunun'un 260. maddesindeki otuz günlük süre beklenmeden 26.01.2011 tarihinde tahliye isteminde bulunulmuştur.

Bu durumda tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.