Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11017 K.2012/430

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ...'ın süresi içinde iade-i muhakeme talebi üzerine gönderilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ortaklığın giderilmesi davasında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın iadesi isteminin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ortaklığın giderilmesi dosyasında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, müvekkilinin 27/6/2006 tarihinde hissesini 3.bir şahsa satmak için tapu müdürlüğüne başvurusunda durumu öğrendiğini, dosyada müvekkiline yapılmış hiçbir tebligat bulunmadığını, bu nedenle usulsüz tebligat yapılmış olması nedeniyle yargılanmanın yenilenmesi ile kararın ortadan kaldırılmasına ve yargılamanın yeniden yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacıya yapılan tebligatların tebligat yasası ve ilgili mevzuat gereğince yeterli araştırma yapılmadan usulsüz tebliğ edildiği belirtilerek davacının yargılanmanın yenilenmesi talebi yerinde görüldüğünden dava konusu taşınmazdaki ortaklığın yeniden ihaleye çıkarılarak satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece ortaklığın giderilmesi dosyasında davacıya yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebi kabul edilmiş ise de, davacının öğrenme tarihi olarak bildirdiği 27/6/2006 tarihinden itibaren usulsüz tebliğe muttali olduğu halde temyiz hakkını kullanmadığı, davacının temyize konu yapabileceği bu hususu yargılamanın iadesi yoluyla istemesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.