Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11046 K.2011/14644

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Yasası’nın 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici,kapıcı,muhtar, ihtiyar heyeti azası,zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımıza gelince; davalı adına çıkarılan dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiye Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi gereğince davalı ...'e muhatap dağıtım saatlerinde bulunamadığından komşusu ...'e haber verilerek mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildi şerhiyle tebliğ edilmiş, ancak kendisine haber bırakılan komşu imzası alınmamıştır. Bu durumda duruşma gününe ilişkin davalı ...'e yapılan tebligat usulsüzdür. Mahkemece adı geçen davalıya duruşma gününü bildirir yöntemine uygun tebligat yapıldıktan sonra, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.