Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11187 K.2011/15639

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın ve kira alacağı davasının reddine, davalılar ... ve ... Mak.Nak.İnş.Ltd.Şti. hakkındaki tahliye davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket ve vekili ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin vekalet ücreti ve harca yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı icra takibinde ve dava dilekçesinde aylık kira bedelinin 2.500.-TL, davalı ise itirazında ve yargılama sırasında aylık kira bedelinin 700.-TL olduğunu bildirmiş, davacı yargılamada aylık kira bedelinin 700.-TL olarak kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece yıllık kira bedeli bu miktar üzerinden hesaplanarak vekalet ücreti ve yargılama harcına belirlenen bu miktar üzerinden hükmedilmesi gerekirken, davacının bildirdiği aylık kira bedeli esas alınarak davalı aleyhine fazla miktarda vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.