KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/11340 E., 2011/15202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınırdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine, satış bedeli üzerinden binde 9 oranında harç alınmasına, davacı tarafından yapılan toplam 31,90 TL yargılama giderinin tarafların tapudaki payları dikkate alınarak hesaplanması sonucu 21,50 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından yargılama giderine hasren temyiz edilmiştir.
1- Paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Mahkemece davacı tarafından yapılan toplam 31,90 TL yargılama giderinin tarafların payları oranında alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davacı lehine 21,50 TL yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 8. bendinin çıkarılarak yerine "davacı tarafından yapılan toplam 31.90.-TL yargılama giderinin tarafların payları oranında alınarak davacıya ödenmesine" ibaresi eklenmesi;
2- 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki miktara göre taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 5. bendindeki "%09" ibaresinin çıkarılarak yerine "%09,9 ( binde 9,9 ) ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/11340, K. 2011/15202, 21 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama