Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11398 K.2011/15930

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyelerde “elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine” dair ihtarın bulunması gerekir.

İhtarın içeriğinde itirazları bildirmek üzere duruşma gününe kadar süre verilmiş ise de belirlenen sürede paylaşma davası açılmadığı takdirde istemin kabulüne karar verileceği ibaresi yazılmamıştır. Bu durumda davalılara gönderilen davetiyelere yazılan ihtar MK'nun 644.maddesine uygun olmadığından davalılara gönderilen tebligatlar geçersizdir.

Mahkemece davalılara yukarıda belirtilen ihtarı içeren dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmesi,temyiz dilekçesinde sözü edildiği gibi paydaşlığın giderilmesi davası açılmış ise istemin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.