Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11519 K.2011/15748

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı kayyımı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kayyımı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Olayımıza gelince: Davalı ... eşi ...'ye 3561 sayılı Yasa gereğince, ... Mal Müdürü ... kayyım atanmış, yargılamalara ise kayyımı temsilen Hazine Avukatı katılmıştır.

Bu durumda yukarıdaki esaslar göz önünde tutularak kayyım vekiline de vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretinin takdir edilmemesi doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasının 4 nolu vekalet ücretine ilişkin kısmına ve TL ibaresinden sonra "davalı kayyım vekili için 825.00.-TL vekalet ücretinin takdirine" ibaresinin eklenerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına,