Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11650 K.2011/15595

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin her iki tarafa yükletilmesi gerekir.

Mahkemece, yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre takdir edilen vekalet ücretinin ve hükmedilen yargılama giderinin payları oranında taraflar arasında bölüştürülmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde “Davacı kendisini vekili ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT gereğince takdir ve tayin olunan 550-TL ücreti vekaletinin ve yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş olması doğru değil ise de,